Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,589
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定

114年度湖司聲字第60號

確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 11 月 24 日

聲請人
林義一
相對人
政泰有限公司
法定代理人
張凱菱

上列當事人間返還租賃物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參拾捌萬伍仟貳佰參拾肆元,及自本裁定確定翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、聲請人與相對人間返還租賃物事件,經本院110年度湖訴字第6號臺灣高等法院111年度重上字第1007號民事判決確定,第一審判決聲請人即原告部分勝訴,部分敗訴,並諭知訴訟費用由相對人即被告負擔,經相對人就其敗訴部分提起上訴、聲請人提附帶上訴後,第二審判決諭知第一、二審訴訟費用,關於上訴部分,由被上訴人即聲請人負擔百分之六,餘由上訴人即相對人負擔,關於附帶上訴部分,由附帶上訴人即聲請人負擔。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

計算書:114年度湖司聲字第60號

計算式(元以下四捨五入): ㈠第一審判決確定部分之訴訟費用:  第一審判決主文第四項諭知訴訟費用由被告即相對人負擔,然因被告即相對人就其敗訴部分全部提起上訴,故第一審訴訟費用皆未確定。 ㈡第二審判決確定之訴訟費用: 1.第一審判決主文第四項諭知第一、二審訴訟費用,關於上訴部分,由被上訴人即聲請人負擔百分之六,餘由上訴人即相對人負擔,關於附帶上訴部分,由附帶上訴人即聲請人負擔。 2.上訴人即相對人應負擔:901,930元。  ⑴第一審(未確定)及第二審訴訟費用合計:959,500元。  ⑵上訴人即相對人負擔:901,930元。  (計算式:959,500x94%=901,930) 3.被上訴人即聲請人應負擔:57,570元。  (計算式:959,500-901,930=57,570) ㈢相對人應賠償聲請人之差額: 1.聲請人已繳納費用:442,804元。 2.聲請人應負擔費用:57,570元。 3.相對人應賠償聲請人之差額:385,234元。  (計算式:442,804-57,570=385,234)

中  華  民  國  114  年  11  月  24  日

         內湖簡易庭 司法事務官 宋惠敏

附表 / 起訴書(原樣呈現)
審 級 項   目 金 額 (新 臺 幣) 備    考  一  裁判費用 243,088元 原告繳納  追加之訴裁判費用 101,376元 原告繳納  臺北市中山地政事務所初勘費用 5,080元 原告繳納  臺北市中山地政事務所初勘費用 19,200元 原告繳納  二 裁判費用 516,696元 被告繳納  追加之訴裁判費 43,080元 原告繳納  臺北市政府地政局土地開發總隊審查費用 16,380元 原告繳納  臺北市政府地政局土地開發總隊審查費用 14,600元 原告繳納  附帶上訴裁判費 聲請人負擔,不予列計  總計  959,500元

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 內湖簡易庭114年度湖司聲字第60號於民國 114 年 11 月 24 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。