Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 909
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭

損害賠償民事裁判日期 115 年 08 月 05 日

法官趙彥強趙彥強

宣 示 判 決 筆 錄

原告
王雅仙 住○○市○○區○○○路0段000巷0弄0
被告
徐敏雄 現於法務部矯正署臺北分監另案執行中
號4樓

           居新北市○○區○○街00巷00號2樓

上列當事人間114年度湖簡字第2080號損害賠償事件,於中華民國115年8月5日辯論終結,並於中華民國115年8月5日上午10時40分在本院簡易法庭公開宣示判決,出席職員如下:

法院書記官 趙修頡通 譯 陳品妏朗讀案由。

到場當事人:如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:

主文

原告之訴駁回。

事實及理由要領

原告雖依臺灣士林地方法院檢察署檢察官113度偵字第24125號、25755號起訴書請求蔡鎔至與被告徐敏雄共同賠償原告遭詐騙的款項新臺幣300,000元,惟依上開起訴書及本院113年度審訴字第2252號刑事判決所示,原告遭詐騙款項係由蔡鎔至所收取,此部分犯罪與被告徐敏雄無涉,被告徐敏雄所涉及犯罪事實為上開起訴書附表編號3所示另位被害人遭詐騙部分,並非原告遭詐騙部分,故被告徐敏雄並非原告遭詐騙事實之共同侵權行為人,原告本於侵權行為之規定對被告徐敏雄所為請求為無理由,爰判決主文所示。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

法 官 趙彥強

中  華  民  國  115  年  8   月  5   日

           書記官 趙修頡

           法 官 趙彥強

中  華  民  國  115  年  8   月  5   日

           書記官 趙修頡

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。