臺灣南投地方法院100年度投刑簡字第449號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　100年度投刑簡字第449號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

陳建中

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100年度偵字第3234號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳建中甫於民國100 年間因2 件竊盜案件，經本院以100 年度易字第104 號判決分別判處有期徒刑7 月、2 月，應執行有期徒刑8 月，緩刑2 年確定，現仍在緩刑期內，詎其猶不知悔改，於100 年8 月6 日15時許，駕駛其母嚴陰所有之車牌號碼RJ-3842 號自用小貨車，行經省道臺21線公路79.5公里處道路旁工地之空地（屬南投縣水里鄉轄區），由益新營造工程有限公司（以下簡稱益新公司）承包之臺21線新山村79 公 里道路復建工程，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取益新公司所有之四方型鋼筋35支【總重量約41公斤，價值約新臺幣（下同）1,000 元】，得手後放置於上述自用小貨車後方車斗，適益新公司員工余進森駕車前往巡視當場發現，陳建中隨即駕駛上述自用小貨車逃逸。再於同日15時12分許，以前開自用小貨車載運至許光興經營址設南投縣水里鄉○○路○段461 號之高豐資源回收有限公司（以下簡稱高豐公司），販售予不知情之許光興，嗣經余進森報警處理，經警循線查獲上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業經被告陳建中於警詢、偵訊時俱坦承不諱，且經證人即被害人益新公司員工余進森、證人即收購人許光興於警詢中證述明確，此外，復有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高豐公司登記簿影本、磅單、單據、車輛詳細資料影本各1 紙、照片8 張附卷可參，足認被告之自白確與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告竊盜之犯行，洵堪認定，應予依法論罪科刑。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告陳建中所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡爰審酌被告：⑴於緩刑期間內，仍不思悔改以正途謀財營生，竟欲不勞而獲竊取他人財物，侵害他人財產法益；⑵竊盜所得財物價值約僅1,000 元，業據證人余進森於警詢中指述明確，尚非過鉅；⑶徒手竊取之手段；⑷犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由( 須附繕本) ，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。