臺灣南投地方法院101年度訴字第732號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第732號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

吳清文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第936 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠吳清文前於民國92年間因違反毒品危害防制條例行為，經依臺灣高雄地方法院92年度毒聲字第1782號裁定於92年5 月10日入所執行觀察、勒戒，因認有繼續施用之傾向，繼依該院92年度毒聲字第3800號裁定於92年7 月2 日入所執行強制戒治，期滿3 月後因成效經評定為良好，再依該院92年度毒聲字第7008號裁定，於92年11月27日停止戒治出所付保護管束，至93年6 月9 日未經撤銷停止戒治而期滿執行完畢。嗣於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間，又因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經同上法院以94年度簡字第1473號判決判處有期徒刑6 月確定，足認其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效。

㈡嗣吳清文果未能戒絕毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年9 月3 日上午某時許，在高雄市某處之不詳KTV 店內，以將海洛因摻於香菸內點火吸食所產生煙霧之方式，施用海洛因1 次。嗣臺灣南投地方法院檢察署觀護人依法於101 年9 月5 日10時3 分許，採集其尿液送驗，結果確呈海洛因之代謝物嗎啡陽性反應，因而查獲。

㈢案經臺灣南投地方法院檢察署觀護人簽請該署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

㈠被告吳清文於本院準備程序與審理中之自白。

㈡臺灣南投地方法院檢察署施用毒品犯受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（第三聯）、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期：101 年9 月20日、實驗編號：0000000 號尿液檢驗報告各1 紙（見偵卷第15頁至第16頁）

三、論罪科刑之理由：

㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所指之第一級毒品，不得非法施用。核被告吳清文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，已為施用海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡本院審酌被告因施用毒品行為，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放，並另經刑之執行完畢，已如前述，足認其無視於國家杜絕毒品之政策，今又施用第一級毒品1 次，惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅，其犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310條之2 、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，附具理由向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官石光哲到庭執行職務。

臺灣南投地方法院刑事第五庭

以上正本與原本無異。