臺灣南投地方法院101年度聲字第376號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第376號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳明勝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第182 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人陳明勝前因違反毒品危害防制條例、森林法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。是本案受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖原為得易科罰金之罪，然因與如附表編號2 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，就如附表編號1 所示之罪自無庸為易科罰金折算標準之記載，另就所定之應執行刑亦不得併諭知易科罰金之折算標準，均併此敘明。另受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，所處併科罰金新臺幣21,120元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日部分之罰金刑，因僅有單一罰金之宣告，即無定應執行刑之問題，檢察官聲請與如附表編號1 所示之罪所處如附表編號1 所示之有期徒刑定其應執行之刑，於法自有未合，應予駁回，此部分應與前開所定之應執行刑併執行之，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。