臺灣南投地方法院103年度聲字第905號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第905號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

巫文傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第560 號) ，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件受刑人巫文傑前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處如附件所示之刑（詳如附件所示），均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽。又受刑人於民國103 年12月2日請求檢察官就附件編號5 至8 、編號11至12所示得易科罰金之罪與附件編號1 至4 、編號9 至10、編號13至16所示不得易科罰金之罪聲請定執行刑，此有執行筆錄1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並衡酌刑事法所處罰之施用毒品行為，係屬藥物濫用、物質依賴，自殘性明顯之犯罪，基於施用毒品犯罪此一特性，對其刑罰自不應與一般犯罪之刑罰等量齊觀，因此，對於施用毒品之犯罪行為人，刑罰之目的，應側重在幫助其遠離毒品及戒除毒癮，俾其重返社會正常生活，故對其施以相當期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴即可等情，應定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。是本件受刑人所犯如附件編號5 至8 、編號11至12所示等罪雖原為得易科罰金之罪，然因與如附件編號1 至4 、編號9 至10、編號13至16所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，就如附件編號5 至8 、編號11至12所示之罪自無庸為易科罰金折算標準之記載，另就所定之應執行刑亦不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。