資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院103年度投交簡字第162號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度投交簡字第162號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡文雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第818號），本院判決如下：
主文
蔡文雄駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件外，並補充更正如下：
㈠犯罪事實欄部分：
⒈關於被告蔡文雄關於酒後駕車前往之地點補充為「欲前往南投縣名間鄉之『麥當勞』」。
⒉關於被告酒後駕車肇事所生之損害情形補充為「不慎駕車失控撞及路旁之樟樹而發生交通事故，除致該自用小客車前車頭全損、搭載之乘客張怡萍受有右手骨折外，並致己受有雙腳骨折等傷害」。
⒊關於被告酒後駕車肇事，經警委由醫院抽血檢驗酒精濃度之記載應補充為「並經竹山秀傳醫院檢驗科對其抽血檢驗酒精濃度，測得其血液中酒精濃度值為91mg/dl ，換算百分比濃度為百分之0.091，達百分之0.05以上」。
㈡證據並所犯法條欄部分應將「竹山秀傳醫院生化檢查報告」更正為「道路交通事故當事人酒精測定紀錄表暨竹山秀傳醫院生化檢查3報告」。
二、本院審酌被告：⑴前未曾有任何違背安全駕駛罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，此次為酒駕初犯；⑵於酒後測得血液中酒精濃度值為91mg/dl ，換算百分比濃度為百分之0.091 ，達百分之0.05以上，仍不顧其餘用路人之安危而駕駛動力交通工具；⑶確因而肇事，並致搭載之乘客張怡萍及己身分別受有如上所述之傷害，且造成所駕駛之上開小客車受有如上所述之損害情形；⑷且犯後尚知坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
臺灣南投地方法院南投簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第818號
被 告 蔡文雄 男 22歲（民國00年0月00日生）
住南投縣水里鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文雄於民國102 年12月14日20時許起至23時許止，在南投
縣水里鄉之友人住處內，食用摻有米酒之燒酒雞後，猶仍於
同日23時30許，酒後駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，搭
載友人張怡萍，自上開飲酒處出發，欲前往南投縣名間鄉。
嗣於102 年12月15日凌晨0 時3 分許，行經南投縣集集鎮縣
道投152 線51.8公里處時，不慎駕車失控撞及路旁之樟樹而
發生交通事故，蔡文雄、張怡萍2 人均因而受傷送醫救治（
張怡萍受傷部分未提出告訴）。嗣經警據報前往處理，並委
託竹山秀傳醫院對蔡文雄施以抽血檢測，測得其血液中酒精
濃度值為91mg/dl （即百分之0.091 ），始查知上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡文雄於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，且有證人張怡萍於警詢時之證述可按．並有竹山秀傳
醫院生化檢查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單各乙份及現場照片6 張附卷可稽，足徵被告自白與
事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
檢察官 劉志文