臺灣南投地方法院103年度聲字第238號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第238號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 林瑞吉

即被告

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告林瑞吉因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，已將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，為此聲請沒入具保人上開繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官於民國102年10月23日指定保證金額1萬元，由被告自行提出保證金後，已將其釋放，有被告自行繳納保證金證明書、臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知、該署102年10月23日投檢刑保收字第000000 00號刑事保證金收據（以上均影本）各1紙附於執行卷宗可稽。另該案件經本院以102年度投刑簡字第464號判決判處有期徒刑4月確定，嗣被告於執行中，經聲請人依其南投縣鹿谷鄉○○路00○0號住所傳喚，而未到案執行，且拘提被告未獲，亦查無被告在監執行或羈押中等情，有臺灣南投地方法院檢察署送達證書、拘票暨報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料、受刑人在監在押紀錄表（以上均影本），本院102年度投刑簡字第464號判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，足認被告確已逃匿。揆諸前揭說明，應將具保人即被告所繳納之保證金1萬元沒入，是本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。