資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院103年度聲字第502號
臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第502號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 謝嘉和
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第259號），本院裁定如下：
主文
謝嘉和因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑叁年陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人謝嘉和行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，於同月25日生效，修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後則規定：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求
正前後關於刑法第50條之規定，修正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪而異其合併定應執行刑之方式，並於裁判確定後，賦予受刑人有請求檢察官不區分前開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，使受刑人不致失其得易科罰金之利益，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑，自應以受刑人依據修正後之規定享有選擇權較為有利，是本件聲請自應依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後刑法第50條規定，定其應執行之刑。
二、經查，受刑人謝嘉和因違反毒品危害防制條例等數罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其中受刑人犯附表編號1 、2 、4 、5 、7 、8 、9 所示為得易科罰金之罪，與附表編號3 、6 所示為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人103 年5 月6 日之聲請狀附於執行卷宗可稽，是依新修正刑法第50條第2 項之規定，茲受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號8 、9 所示之罪，經判處併科罰金新臺幣4 萬元部分，雖非在本件檢察官聲請定應執行刑之範圍，仍應與本院就有期徒刑部分所定之應執行刑，併執行之，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。
臺灣南投地方法院刑事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年06月25日或26日│100 年06月25日或26日│100 年09月19日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │南投地檢100 年度毒偵│南投地檢100 年度毒偵│南投地檢100 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第1026號、101 年度│字第1026號、101 年度│字第1026號、101 年度│ │ │撤緩毒偵字第41號 │撤緩毒偵字第41號 │撤緩毒偵字第41號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│101年度訴字第123號 │101年度訴字第123號 │101年度訴字第123號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年09月10日 │101年09月10日 │101年09月10日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│案 號│101年度訴字第123號 │101年度訴字第123號 │101年度訴字第123號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 101年10月02日 │ 101年10月02日 │ 101年10月02日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 南投地檢102年度 │ 南投地檢102年度 │ 南投地檢102年度 │ │備 註│ 執緝字第231號 │ 執緝字第231號 │ 執緝字第231號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年09月19日 │101 年8 月21日9 時45│100 年08月31日 │ │ │ │分許回溯96小時內某時│ │ │ │ │點 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │南投地檢100 年度毒偵│南投地檢102 年度毒偵│南投地檢101 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第1026號、101 年度│字第39號 │字第125號 │ │ │撤緩毒偵字第41號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│101年度訴字第123號 │102 年度投刑簡字第 │102年度訴緝字第22號 │ │ │ │ │85號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年09月10日 │102年03月20日 │102年07月11日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│案 號│101年度訴字第123號 │102 年度投刑簡字第 │102年度訴緝字第22號 │ │ │ │ │85號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 101年10月02日 │ 102年06月25日 │ 102年07月30日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ 南投地檢102年度 │ 南投地檢102年度 │ 南投地檢102年度 │ │備 註│ 執緝字第231號 │ 執字第1478號 │ 執字第1825號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │ 森林法 │ 森林法 │ ├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6 月，併科│有期徒刑6 月，併科│ │ │ │罰金新臺幣15874 元│新臺幣32648 元 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年08月31日 │100 年06月16日 │100 年06月21日 │ ├────────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │南投地檢101 年度毒偵│南投地檢101 年度偵│南投地檢101 年度偵│ │ 年 度 案 號 │字第125號 │字緝第129 號 │字緝第129 號 │ ├───┬────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │最 後├────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │案 號│102年度訴緝字第22號 │102 年度訴緝字第21│102 年度訴緝字第21│ │ │ │ │號 │號 │ │ │ │ │ │ │ │事實審├────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│102年07月11日 │102年07月11日 │102年07月11日 │ ├───┼────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │ │確 定├────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │案 號│102年度訴緝字第22號 │102 年度訴緝字第21│102 年度訴緝字第21│ │ │ │ │號 │號 │ │ │ │ │ │ │ │判 決├────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決│ 102年07月30日 │ 102年08月06日 │ 102年08月06日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 南投地檢102年度 │ 南投地檢102 年度│ 南投地檢102 年度│ │備 註│ 執字第1826號 │ 執字第1999號 │ 執字第1999號 │ └────────┴──────────┴─────────┴─────────┘