臺灣南投地方法院104年度埔簡字第157號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　104年度埔簡字第157號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

潘文通

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第690 號、104 年度毒偵字第732 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠被告潘文通前於民國103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第5 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103 年7 月17日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再為本案2 次施用第二級毒品犯行，均應依法訴追審理。

㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告2 次施用甲基安非他命所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告2 次施用第二級毒品前各持有第二級毒品之低度行為，均為施用行為之高度行為所吸收，俱不另論罪。

㈢又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之素行，已如前述，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後否認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及諭知定執行刑後易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5款。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。