臺灣南投地方法院104年度投簡字第589號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　104年度投簡字第589號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

陳國志

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第4770號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「…至同月4 日9 時許止…」之記載應補充為「…至同月4 日上午9 時許止…」，證據部分應補充車輛詳細資料報表及和解書各1 份外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告陳國志所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡又按，如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例要旨參照）。本案被告自民國104 年11月1 日上午9 時許起至同年月4 日上午9 時止之3 次竊盜行為，其竊盜方式、對象均是相同，顯係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間、相同之地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，應係以接續之意思為之，而屬接續犯之包括一罪，併予敘明。

㈢爰審酌被告已有數次曾因竊盜案件經法院判處罪刑確定之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，仍不知悔改，而其正值壯年，具有勞動能力，不思以正途獲取財物，竟以不正方法竊取被害人林見山之蜜蜂箱，破壞被害人對於財產權之支配，行為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行，尚具悔意，竊取之蜜蜂箱8 箱價值大約新臺幣4 萬元，業經被害人全數領回（見警卷第10頁），且與被害人達成和解（見偵卷第16頁），國中畢業之智識程度、經濟狀況貧困之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。