臺灣南投地方法院104年度埔簡字第169號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　104年度埔簡字第169號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

李順琮

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第817 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按民國92年7 月9 日新修正之毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2 項之修正理由所示，就施用毒品者，祇於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨，此有最高法院95年度台非字第59號、95年度台上字第1071號、100 年度台非字第28號刑事判決可資參照。查被告李順琮前於87年間因施用毒品案件經裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於87年7 月24日釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第14340 號為不起訴處分確定；復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第564 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於88年5 月27日釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第11016 號為不起訴處分確定；又於90年間因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以90年度訴字第2666號判決判處有期徒刑7 月、3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。從而，被告本案犯行距其上揭施用毒品犯行經觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，惟被告在前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，既又因施用毒品案件，經法院保安處分及追訴處罰確定，揆諸上揭說明，本案毋庸再聲請觀察、勒戒，應依法追訴審理，檢察官就被告所犯本案施用毒品行為聲請以簡易判決處刑，自屬適法，合先敘明。

㈡次按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢另按毒品危害防制條例第17條第1 項所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理之懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院97年度台上字第1475號判決意旨參照）。被告為警查獲後，固於104 年8 月5 日警詢時供出向彭元瑜購買甲基安非他命等語，有上開被告警詢筆錄1 份附卷可按，惟檢警早於104 年6 月間對彭元瑜持用之電話號碼實施通訊監察，並監聽得悉被告與彭元瑜關於交易毒品之通話內容等情，此有警詢筆錄內附之通訊監察譯文在卷可憑，是在被告供出其毒品來源為彭元瑜之前，檢警既已對彭元瑜執行通訊監察，而有確切之證據足以合理懷疑彭元瑜涉嫌販賣毒品，縱檢警嗣後查獲彭元瑜，亦難認係依被告所供因而破獲上手，故被告所供與查獲彭元瑜之間，即欠缺先後且相當之因果關係，自無從適用毒品危害防制條例第17條第1 項予以減輕其刑，附此說明。

㈣爰審酌被告前因施用毒品2 次經觀察、勒戒執行完畢，復於90年間因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，顯見其猶未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。