臺灣南投地方法院106年度審易字第400號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度審易字第400號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

林家津

指定辯護人

本院公設辯護人許定國

上列被告因106 年度審易字第400 號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：106 年度毒偵字第460 號），於中華民國106 年8月8 日上午11時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人如後：詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林家津施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠林家津前於民國100 年間因違反毒品危害防制條例施用第二級毒品行為，經本院以100 年度毒聲字第15號裁定於100 年12月15日入所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於101 年1 月31日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第835 號為不起訴處分確定。然其於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5 年內之101 年間，再因2 次違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以102 年度投刑簡字第11號、第28號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月；前開2 案再經本院以102年聲字第380 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定，足認其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效。

㈡其另於103 年間，因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以103 年度投刑簡字第404 號判決判處有期徒刑4 月確定，其於104 年3 月17日入監執行，至104 年7月16日執行完畢。

㈢嗣林家津果未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年2 月28日上午某時，在其位於南投縣○○鎮○○里○○街000 號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再加熱點火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年3 月2 日17時25分許，經警徵得林家津同意後，在南投縣政府警察局草屯分局內採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣南投地方法院刑事第一庭

以上正本與原本無異。