熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,258
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院108年度訴字第176號

違反組織犯罪防制條例刑事裁判日期 110 年 06 月 04 日

法官陳宏瑋吳宗育顏代容

臺灣南投地方法院刑事裁定       108年度訴字第176號

公訴人
臺灣南投地方檢察署檢察官
上訴人
即被告
陳正偉

上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例案件,不服本院於中華民國110 年1 月28日所為之第一審判決(108 年度訴字第176號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為20日,自送達判決後起算。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院;逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349 、361 、362 條分別定有明文。又第一審法院經形式上審查,認逾期未補提上訴理由者,應定期間先命補正;逾期未補正者,為上訴不合法律上之程式,應以裁定駁回(最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照)。

二、經查,上訴人即被告陳正偉因違反組織犯罪防制條例案件,經本院於民國110 年1 月28日以108 年度訴字第176 號判決判處有期徒刑6 月在案,上開第一審判決業於110 年2 月8日寄存送達予被告,被告不服而於法定上訴期間內之110 年2 月20日向本院提出上訴書狀,惟其上訴狀內僅載不服本院判決,理由後補等語,並未敘述上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院,經本院於110 年4 月12日以裁定命其於裁定送達後7 日內補正上訴理由書,該裁定於110 年4 月15日送達予被告之現居地,由被告之同居人母親收受,另於110 年5 月7 日寄存送達予被告之戶籍地,有本院送達證書2 紙在卷可憑。詎被告迄今仍未補正上訴理由書於本院。揆諸前揭說明,其上訴不合法律上之程式,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 6 月 4 日

刑事第二庭 審判長法 官 陳宏瑋

法 官 吳宗育

法 官 顏代容

書記官 藍建文

中 華 民 國 110 年 6 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院108年度訴字第176號於民國 110 年 06 月 04 日裁判,案由為違反組織犯罪防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。