臺灣南投地方法院109年度訴字第200號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度訴字第200號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

蕭睿昶

選任辯護人

羅國斌律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第128 號、第137 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，被告坦承犯行，依證人即同案被告李泰韋、鄭鈞皓等人之指訴，及相關卷證資料，足認被告涉犯刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第2 項加重詐欺取財未遂，洗錢防制法第14條第1 項一般洗錢罪，組織犯罪防制條例第2 條第1 項、第3 條第1 項後段參與犯罪組織罪之犯罪嫌疑重大，且被告前於偵查中未遵期到庭遭通緝，有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行後續審理程序，爰依刑事訴訟法第101條第1 項第1 款規定，裁定自民國109 年10月22日執行羈押，並於110 年1 月22日訊問被告後裁定延長羈押在案。

二、茲因羈押期限將屆，被告於審理中坦承犯行，並依卷內事證，經本院於110 年1 月28日判處被告應執行有期徒刑2 年10月，被告前於偵查中曾遭通緝，且遭判處之刑度非輕，有事實足認為被告有逃亡之虞，而被告於訊問程序中表示無資力可供具保以停止羈押，是斟酌國家司法權之行使及羈押對被告人身自由之限制，依比例原則權衡之，認被告未予具保無從確保後續審判或執行程序之進行，是被告之羈押原因依然存在，本院認仍有繼續羈押之必要，爰自110 年3 月22日起延長羈押。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如主文。