臺灣南投地方法院110年度急搜字第3號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度急搜字第3號

陳　報　人　　臺灣南投地方檢察署檢察官

犯罪嫌疑人

即受搜索人

NGUYEN XUAN TINH(譯名：阮春情)

　　　　　　　VU DINH CHIEN(譯名：武庭戰)

　　　　　　　VU THE TUAN(譯名：武世俊)

　　　　　　　PHAM CONG QUY(譯名：武功貴)

　　　　　　　PHUNG THANH BANG(譯名：馮青朋)

　　　　　　　NGUYEN DUC DAO(譯名：阮德道)

　　　　　　　TRAN VAN PGU(譯名：陳文富)

上列陳報人因犯罪嫌疑人即受搜索人涉嫌妨害自由、違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國110 年6 月3 日逕行搜索，並於實施後陳報本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、陳報意旨略以：陳報人臺灣南投地方檢察署檢察官於民國110 年6 月3 日指揮南投縣政府警察局竹山分局執行逕行搜索完畢，並扣得違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等相關物證，爰依刑事訴訟法第131 條第3 項規定陳報本院等語。

二、按刑事訴訟法第131 條第1 項規定：「有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：1.因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。2.因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。3.有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。」第2 項規定：「檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。」第3 項規定：「前2 項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3 日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3 日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於5 日內撤銷之。」關於上述刑事訴訟法第131 條第3 項之「三日」、「五日」期間，因為免法律狀態長久處於久懸不決，且逕行搜索既係出於急迫之原因，是否確係如此，倘時過境遷，將失審查之機宜，是准予備查及撤銷與否自應早日確定，是上開「三日」或「五日」期間應解為失權期間，逾此期間即不得准予備查或再行撤銷（臺灣高等法院臺中分院109 年度抗字第338 號刑事裁定意旨參照）。

三、本件係陳報人於110 年6 月3 日17時許指揮南投縣政府警察局竹山分局警員執行逕行搜索，有南投縣政府警察局竹山分局110 年6 月4 日投竹警偵字第1100009129號函、搜索扣押筆錄在卷可按，是本件逕行搜索應由檢察官於實施後3 日內陳報本院，惟檢察官於110 年6 月18日始陳報本院，有臺灣南投地方檢察署110 年6 月17日投檢云信110 他725 字第1109011768號函上蓋印之本院收狀章為憑，是陳報人之陳報顯逾刑事訴訟法第131 條第3 項規定之陳報期限。綜上，陳報人所為逕行搜索之陳報，於法尚有未合，自不應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第131條第3項、第220條，裁定如主文。