臺灣南投地方法院刑事判決

    附件起訴書的記載：
　㈠起訴書犯罪事實欄一、第5、6行之「部分會員參與2會」更正
    為「案外人黃崑銘參與2會次」。
　㈡起訴書犯罪事實欄一、㈤記載之「19位活會會員」及「40萬元
    」，分別更正為「20位活會會員」及「42萬元」。
　㈢起訴書犯罪事實欄一、㈥記載之「17位活會會員」及「38萬元
    」，分別更正為「18位活會會員」及「40萬元」。
　㈣起訴書犯罪事實欄一、㈦記載之「14位活會會員」及「32萬元
    」，分別更正為「15位活會會員」及「34萬元」。
　㈤起訴書犯罪事實欄一、㈧記載之「14位活會會員」及「30萬元
    」，分別更正為「15位活會會員」及「32萬元」，又該段第
    5、6行之「（上開遭冒標之林麗裕1會份及盧儀潔1會份均應
    屬活會會員）」更正為「（上開遭冒標之林麗裕1會份、盧
    彥旭1會份及盧儀潔1會份均應屬活會會員）」。
　㈥證據部分補充「被告陳怡礽於本院準備程序及審理時之自白
    」。
二、論罪科刑：
　㈠被告陳怡礽如起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈧所為，均係犯刑法
    第216條、同法第220條第1項、同法第210條之行使偽造準私
    文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。其各次偽造署押
    均為偽造準私文書之部分行為，而各次偽造準私文書之低度
    行為則為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
　㈡被告各次冒標之行為，均以投標行為行使偽造標單，致各次
    活會會員陷於錯誤，以向活會會員詐取會款，均係以一行為
    同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯
    ，均依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處
    斷。
　㈢被告所犯11次犯行，是基於各別犯意而為，應分論併罰。公
    訴意旨雖認被告本案罪數為8罪，惟被告如起訴書犯罪事實
    欄一、㈢所示之行為，是於起訴書附表會別B合會的不同會次
    中，分別冒用告訴人陳仁智、盧儀潔、陳惠美、羅桂松之名
    義而為，應論以4罪，此部分經本院於準備程序時當庭告知
    被告（見本院卷第68頁），已無礙於被告防禦權之行使。
　㈣本院審酌⒈被告為本案4個互助會之會首，並為實際管理合會
    之人，本應基於會首之義務，以中立角色確保合會能順利運
    行，妥善處理會務，以維護所有會員之權益，卻僅因自己也
    被倒會、農作物壞掉等動機，為圖一己之私而冒用告訴人等
    人名義偽造標單參與競標，進而詐取金錢，嚴重破壞會員之
    信賴及交易安全；⒉被告雖始終坦承犯行，然除已賠償告訴
    人林裕盛如起訴書犯罪事實欄一、㈣部分外，其餘部分均未
    賠償；⒊被告於本案所詐得金額總額高達新臺幣（下同）300
    多萬元；⒋公訴意旨請求從重量刑、告訴人陳惠美、盧儀潔
    、林麗裕及告訴代理人均請求從重量刑；⒌被告於本院審理
    時自陳之智識程度、工作、經濟及家庭生活狀況（見本院卷
    第85、87頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均
    諭知易科罰金折算之標準。另衡酌被告本案11次犯行之犯罪
    手段及情節相類，罪責重複程度較高，惟各次犯罪前後長達
    2年等為綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易
    科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
  ㈠犯罪所得：
　⒈起訴書犯罪事實欄一、㈢部分，證人即告訴人盧儀潔於偵查中
    證稱：我以為B會的尾會是我，倒會後還有5個會腳說他們是
    尾會等語（見110交查177卷第11頁），則被告分別冒用告訴
    人陳仁智、盧儀潔、陳惠美、羅桂松得標之犯罪所得，分別
    為至少各12萬元，基於罪疑惟輕原則，本院認定此部分犯罪
    所得為各12萬元。
　⒉被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥、㈦、㈧犯罪所得
    分別為58萬、50萬、各12萬（共4次）、42萬、40萬、34萬
    、32萬元，且均未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3
    項規定，分別於被告所犯各罪刑項下宣告沒收，於全部或一
    部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　⒊至於起訴書犯罪事實欄一、㈣冒用告訴人林裕盛名義得標，詐
    取30萬部分，被告自陳於110年5月24日已將該期會款73萬7,
    800元匯款給告訴人林裕盛（見112偵緝17卷第68頁、本院卷
    第85頁），並有台中商業銀行總行112年6月12日函檢附帳戶
    000000000000號各類帳戶查詢表、110年5月24日取款憑條、
    存款憑條（二聯式）影本、刑事陳報㈠狀各1份在卷可查（11
    2調院偵88卷第25-31頁，本院卷第92-93頁），足認被告此
    部分犯罪所得已實際合法發還給告訴人林裕盛，依刑法第38
    條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。　　
  ㈡偽造之標單及署押：
　　經被告偽造之標單，雖為被告供本案犯罪所用之物，然未扣
    案，且依民間習慣，標單應係作為當次投標確認之用，開標
    完畢後已無作用，欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2
    項規定，不予宣告沒收。另各標單上雖有被告所偽造告訴人
    等人之署名，但無證據證明標單存在，為避免執行之困難，
    亦不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2
    、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官吳慧文提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。
中華民國113年5月28 日
                  刑事第一庭  法　官  廖允聖
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  林柏名
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 會別 冒標日期與期數 被冒標會員 活會會員人數 詐得金額 （新臺幣） 宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠ A會 108年1月20日/第3期 黃牡丹(許惠美借名) 29 58萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣58萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡ A會 108年6月20日/第8期 林裕盛 25 50萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣50萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一、㈢ B會 108年1月20日至110年3月20日間 陳仁智 6 12萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣12萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4    盧儀潔 6 12萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣12萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5    陳惠美 6 12萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣12萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6    羅桂松 6 12萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣12萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實欄一、㈣ C會 109年8月10日/第15期 林裕盛 10 30萬 (已發還) 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 8 起訴書犯罪事實欄一、㈤ D會 109年9月15日/第12期 余欣瑋(林麗裕借名) 21 42萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣42萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 起訴書犯罪事實欄一、㈥ D會 109年11月15日/第14期 盧彥旭(盧儀潔借名) 20 40萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣40萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 起訴書犯罪事實欄一、㈦ D會 110年3月15日/第18期 盧儀潔 17 34萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣34萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 起訴書犯罪事實欄一、㈧ D會 110年5月15日/第20期 洪金水 16 32萬 陳怡礽犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪所得新臺幣32萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                   112年度調院偵字第88號
　　被　　　告　陳怡礽　
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳怡礽於民國107、108年間擔任如附表所示之A、B、C、D等
    4個合會會首，並召集林麗裕、林裕盛、盧儀潔、羅桂松等
    人組成合會【A、B合會加計會首1人，會員30人，合計31會
    次；C合會加計會首1人，會員23人，合計24會次；D合會加
    計會首1人，會員30人，合計32會次(部分會員參與2會）】
    。陳怡礽均與會員約定採外標制，每會會期、會款及標價最
    低限均如附表所示之日期及金額，除首標金額由會首不經投
    標當然取得外，4個合會其餘各期分別於會期之每月20日(A
    、B合會)、10日(C合會)及15日(D合會)開標1次，開標地點
    在南投縣○○鎮○○○街00號之陳怡礽前居所，在標價下限以上
    由出價最高者得標，陳怡礽再聯繫告知各會員各次開標之狀
    況，活會即尚未得標之會員應將會款之合會金、死會即已得
    標會員應將會款加計先前得標充當利息之得標金繳付予陳怡礽
    ，陳怡礽再將收齊之會款轉交當期得標之會員。詎陳怡礽因
    個人資金周轉不靈、需錢孔急，利用合會會員間彼此不甚熟
    識且多未親自到場投標及參與開標，均倚賴陳怡礽事後分別
    轉知得標者姓名及得標金額之機會，竟意圖為自己不法之所
    有，基於行使偽造準私文書、詐欺取財之犯意，分別為下列
    行為：
  ㈠於108年1月20日，陳怡礽冒用附表會別A合會會員許惠美借用
    之黃牡丹名義，偽造參與競標用意之投標單，並在其上開前
    居所，持以參加競標而行使並得標，足生損害於許惠美、黃
    牡丹及附表會別A合會之其他活會會員。陳怡礽於開標後，
    以黃牡丹得標之名義向28位活會會員收取會款，並以他人得
    標之名義向許惠美收取會款，致使各該活會會員及許惠美均
    陷於錯誤，按時給付會款與陳怡礽，陳怡礽因而詐取會款新
    臺幣（下同）58萬元。
  ㈡於108年6月20日，陳怡礽冒用附表會別A合會會員林裕盛名義
    ，偽造參與競標用意之投標單，並在上址，持以參加競標而
    行使並得標，足生損害於林裕盛及附表會別A合會之其他活
    會會員。陳怡礽於開標後，以林裕盛得標之名義向24位活會
    會員收取會款（上開遭冒標之許惠美會份應屬活會會員），
    並以他人得標之名義向收取會款，致使各該活會會員及林裕
    盛均陷於錯誤，按時給付會款與陳怡礽，陳怡礽因而詐取會
    款50萬元。
  ㈢於108年1月20日起至110年3月20日止之期間，陳怡礽先後冒
    用附表會別B合會會員陳仁智、盧儀潔、陳惠美、羅桂松名
    義，各別偽造參與競標用意之投標單，並在上址，持以參加
    競標而行使並得標，足生損害於陳仁智、盧儀潔、陳惠美、
    羅桂松及附表會別B合會之其他活會會員。陳怡礽於開標後
    ，先後以陳仁智、盧儀潔、陳惠美、羅桂松得標之名義向活
    會會員收取會款，並以他人得標之名義各別向陳仁智、盧儀
    潔、陳惠美、羅桂松收取會款，致使各該活會會員及陳仁智
    、盧儀潔、陳惠美、羅桂松均陷於錯誤，按時給付會款與陳
    怡礽，陳怡礽因而詐取會款至少12萬元、12萬元、12萬元、
    12萬元。
  ㈣於109年8月10日，陳怡礽冒用附表會別C合會會員林裕盛名義
    ，偽造參與競標用意之投標單，並在上址，持以參加競標而
    行使並得標，分別足生損害於林裕盛及附表會別C合會之其
    他活會會員。陳怡礽於開標後，以林裕盛得標之名義向9位
    活會會員收取會款，並以他人得標之名義各別向林裕盛收取
    會款，致使各該活會會員及林裕盛均陷於錯誤，按時給付會
    款與陳怡礽，陳怡礽因而詐取會款30萬元。
  ㈤於109年9月15日，陳怡礽冒用附表會別D合會會員林麗裕所借
    用之余欣瑋名義，偽造參與競標用意之投標單，並在上址，
    持以參加競標而行使並得標，分別足生損害於林麗裕、余欣
    瑋及附表會別D合會之其他活會會員。陳怡礽於開標後，以
    余欣瑋得標之名義向19位活會會員收取會款，並以他人得標
    之名義各別向林麗裕收取會款，致使各該活會會員及林麗裕
    均陷於錯誤，按時給付會款與陳怡礽，陳怡礽因而詐取會款
    40萬元。
  ㈥於109年11月15日，陳怡礽冒用附表會別D合會會員盧儀潔所
    借用之盧彥旭名義，偽造參與競標用意之投標單，並在上址
    ，持以參加競標而行使並得標，分別足生損害於盧儀潔、盧
    彥旭及附表會別D合會之其他活會會員。陳怡礽於開標後，
    以盧彥旭得標之名義向17位活會會員收取會款（扣除下述之
    盧儀潔會份，且上開遭冒標之林麗裕會份應屬活會會員），
    並以他人得標之名義向盧儀潔收取2會份之會款，致使各該
    活會會員及盧儀潔均陷於錯誤，按時給付會款與陳怡礽，陳
    怡礽因而詐取會款38萬元。
  ㈦於110年3月15日，陳怡礽冒用附表會別D合會會員盧儀潔名義
    ，偽造參與競標用意之投標單，並在上址，持以參加競標而
    行使並得標，足生損害於盧儀潔及附表會別D合會之其他活
    會會員。陳怡礽於開標後，以盧儀潔得標之名義向14位活會
    會員收取會款（上開遭冒標之林麗裕會份應屬活會會員），
    並以他人得標之名義向盧儀潔收取2會份之會款，致使各該
    活會會員及盧儀潔均陷於錯誤，按時給付會款與陳怡礽，陳
    怡礽因而詐取會款32萬元。
  ㈧於110年5月15日，陳怡礽冒用附表會別D合會會員洪金水名義
    ，偽造參與競標用意之投標單，並在上址，持以參加競標而
    行使並得標，足生損害於洪金水及附表會別D合會之其他活
    會會員。陳怡礽於開標後，以洪金水得標之名義向14位活會
    會員收取會款（上開遭冒標之林麗裕1會份及盧儀潔1會份均
    應屬活會會員），並以他人得標之名義向洪金水收取會款，
    致使各該活會會員及洪金水均陷於錯誤，按時給付會款與陳
    怡礽，陳怡礽因而詐取會款30萬元。
二、案經陳仁智、陳惠美、林麗裕、林裕盛、盧儀潔、羅桂松、
    許惠美、洪金水、宋鄒禎枝共同委由張藝騰律師告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳怡礽於偵查中之自白 坦承為本案A、B、C、D等4個合會會首，並於108年1月20日及6月20日冒用A合會會員即告訴人許惠美(借名黃牡丹名義參與合會)、林裕盛的名義參與投標，並分別取走當期的會款58萬元、50萬元；再於108年1月20日至108年3月20日冒用B合會會員即告訴人陳仁智、盧儀潔、陳惠美、羅桂松的名義參與投標，並分別取走當期的會款至少12萬元、12萬元、12萬元及12萬元；又於109年8月10日冒用C合會會員即告訴人林裕盛的名義投標，取得當期會款30萬元；復於109年9月15日、11月15日、110年3月15日及5月15日冒用D合會會員即告訴人林麗裕(借名余欣瑋名義參與合會)、盧儀潔(借名盧彥旭名義參與合會)、盧儀潔、洪金水名義投標，分別取得當期會款40萬元、38萬元、32萬元、30萬元之事實。 2 證人即告訴人林麗裕、盧儀潔、林裕盛於偵查中之證述 證明被告為本案A、B、C、D等4個合會會首，並冒用A合會會員即告訴人林裕盛名義；冒用B合會會員即告訴人盧儀潔的名義；冒用C合會會員即告訴人林裕盛的名義投標；冒用D合會會員即告訴人林麗裕(借名余欣瑋名義參與合會)、盧儀潔(借名盧彥旭名義參與合會)、盧儀潔名義投標，分別取得當期會款及利息之事實。 3 告訴人林裕盛之互助會簿、A、C合會名冊及會款匯款清單、告訴人許惠美(借名黃牡丹名義參與合會)之互助會簿及A合會名冊、告訴人陳仁智、陳惠美、羅桂松之互助會簿及B合會名冊、告訴人盧儀潔之互助會簿、B合會名冊及會款匯款明細、告訴人林麗裕(借名余欣瑋名義參與合會)、盧儀潔(借名盧彥旭名義參與合會)、洪金水之互助會簿及D合會名冊、A、B、C、D等4個合會會員姓名及部分年籍資料各1份 證明本案A、B、C、D等4個合會開始日期、底標、會員人數、開標時間、地點及各會得標金額之事實。 4 被告陳怡礽之臺中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶臺幣交易明細1份 證明告訴人林麗裕等人於每會會期期間繳交會款之事實。   5 臺中商業銀行110年5月24日存款憑條(二聯式)影本1張 證明被告陳怡礽於110年5月24日無摺存入73萬7,800元至告訴人林裕盛之臺中商銀帳戶之事實。 
二、論罪：
　㈠按合會會員於空白紙上書寫競標會員姓名及一定之金額出示
    以競標，依我國民間合會之習慣，即表示該會員擬以該金額
    為利息競標以標取會款，此項標單即與刑法第220條第1項所
    稱足以表示其用意之證明之準文書相當；又按於標會時，通
    常由欲標取會款之會員，在空白紙條上，或僅書立其姓名、
    綽號及數字者，甚或只書寫數字而未書立其姓名、綽號，另
    以言詞等方法表示係何會員所出具者，則依習慣或特約均足
    以辨明係該會員以所書寫數字為標息金額參加競標之標單，
    均應以準私文書論（最高法院89年度台上字第1319號、91年
    度台上字第5683號、96年度台上字第6927號判決意旨參照）
    。是被告偽造標單後參與投標持以行使以供詐取會款，自足
    以生損害於其他活會會員。
  ㈡核被告陳怡礽所為，均係犯刑法第216條、同法第220條第1項
    、同法第210條之行使偽造準私文書及同法第339條第1項之
    詐欺取財等罪嫌。其各次偽造署押均為偽造準私文書之部分
    行為，而各次偽造準私文書之低度行為則為行使之高度行為
    所吸收，均不另論罪。
  ㈢被告自108年1月20日至110年5月15日2年間所為8次冒標之行
    為，均以投標行為行使偽造標單，致附表所示之合會活會會
    員陷於錯誤，以向活會會員詐取會款，均係以一行為同時觸
    犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，均請
    依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
    被告所犯上開8次犯行，犯意各別，行為互殊，請均予分論
    併罰。請審酌被告累計至少詐取會款326萬元，前後長達2年
    ，從重量刑。
  ㈣至本案被告之犯罪所得未扣案，請依刑法第38之1第1項之規
    定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同
    條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳慧文
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　8 　　日
                              書記官  陳巧庭
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表（貨幣單位：新臺幣元）：
會別 成立日期    會  期   會  款 標價最低限  會次(含會首) 開標日期 A 107年11月20日 107年11月20日起至110年5月20日止 2萬元 1,800元 31次 每月20日 B 107年11月20日 107年11月20日起至110年5月20日止 2萬元 1,800元 31次 每月20日 C 108年6月10日 108年6月10日起至110年5月10日止 3萬元 2,000元 24次 每月10日 D 108年10月15日 108年10月15日起至111年5月15日止 2萬元 1,800元 32次 每月15日