熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,008
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事裁定

112年度訴字第366號

113年度聲字第180號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 113 年 04 月 08 日

法官何玉鳳任育民李怡貞

聲請人
即被告
陳聰鎭
選任辯護人
王邵威律師(法扶律師)

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第7881號、112年度偵字第8946號、112年度偵字第9817號),聲請具保停止羈押或解除禁見,本院裁定如下:

主文

陳聰鎭自民國壹佰壹拾參年肆月壹日起撤銷羈押。

陳聰鎭具保停止羈押、解除禁見之聲請均駁回。

理由

按羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

經查,本件被告陳聰鎭因違反毒品危害防制條例案件,前經本院裁定自民國113年3月6日起延長羈押2月並禁止接見、通信在案。茲因被告另因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣南投地方檢察署檢察官借提執行,有臺灣南投地方檢察署檢察官112年度執更廉字第297號執行指揮書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可稽。是被告既因另案入監執行有期徒刑(執行起算日期:113年4月1日),則認原羈押原因業已消滅,原羈押之必要性亦已不復存在,爰依前開規定,應自開始執行之日即113年4月1日起撤銷羈押。

本案既已自113年4月1日起撤銷羈押,則被告自該日起即非本院羈押之被告,故被告向本院聲請具保停止羈押或解除禁見,自難准許,應予駁回。

依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  4   月  8  日

         刑事第四庭 審判長法 官  何玉鳳

          法 官 任育民

          法 官 李怡貞

書記官 李育貞

中  華  民  國  113  年  4   月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院112年度訴字第366號於民國 113 年 04 月 08 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。