刑事訴訟法 第 107 條（羈押之撤銷）

落實司法客觀性原則： 在偵查階段，檢察官不僅是追訴者，也是維持客觀公正的國家機關。當檢察官認定羈押原因消滅或無繼續羈押之必要時，基於保障人權，法院應立即配合撤銷羈押。 縮短釋放程序時間： 為求時效，賦予檢察官於偵查中向法院聲請撤銷時，得「先行釋放被告」的權限。不必等待法院繁冗的文書與裁定程序，能以最快速度回復被告的人身自由。 剝奪法院之實質審查權： 法院在收到檢察官的聲請時，僅有審核之形式審查權，原則上必須照准撤銷，無權以實體理由駁回檢察官的撤銷聲請。

法定撤銷羈押：107第一項及109。

第二項：「被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請」==>表示在審判中，檢察官沒有撤銷羈押之聲請權。§107第四項：「偵查中經檢察官聲請撤銷羈押者，法院『應』撤銷羈押，檢察官得於聲請時先行釋放被告」。§110第二項：「檢察官於偵查中『得』聲請法院命被告具保停止羈押」

第一項，通常以裁定為之。(121)

與121條之3（撤銷暫行安置）做比較。

聲請撤銷羈押

檢察官如聲請撤銷羈押法院即應撤銷；但如檢察官聲請停止羈押，法院得為裁量而不受檢察官之拘束

107條4項vs 110條2項

I 羈押於其「原因消滅」時，📌應即撤銷羈押，將被告釋放。 II 「🥷被告、辯護人及得為被告輔佐人之人」得聲請法院撤銷羈押。「🥷檢察官」於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請。 💇立法理由： 偵查中之被告，卷證均在檢察署，其羈押原因是否消滅，檢察官最為清楚，爰增列第二項。 III 法院對於前項之聲請得聽取被告、辯護人或得為被告輔佐人之人陳述意見。 IV 偵查中經檢察官聲請撤銷羈押者，法院應撤銷羈押，檢察官得於聲請時先行釋放被告。 V 偵查中之撤銷羈押，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。 💇立法理由： 縱使在審判中，檢察官仍具有維持公訴以及上訴之利益存在，故法院於決定撤銷或停止羈押時，不僅是偵查中，在審判中也應該要徵詢檢察官的意見