資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院刑事簡易判決

113年度投交簡字第16號

公共危險刑事裁判日期 113 年 03 月 01 日

法官孫于淦

聲請人: 臺灣南投地方檢察署檢察官
被告: NGUYEN SY TRUNG （越南籍）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第9號），本院判決如下：

主文

NGUYEN SY TRUNG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告NGUYEN SY TRUNG係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯，有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎乘微型電動二輪車上路，查獲時測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，已經超過標準值，及被告坦承犯行的犯後態度，警詢時自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧困等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明文規定，而該規定之意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。然查，被告為合法居留我國之移工，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，本院認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之必要。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官蘇厚仁聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      113年度速偵字第9號
　　被　　　告　NGUYEN SY TRUNG（越南籍，中文名阮士忠）
　　　　　　　　　　　　男　25歲（民國87年【西元1998年】
　　　　　　　　　　　　  8月1日生）
　　　　　　　　　　　　在中華民國境內居留地址：南投縣○  ○鎮○○段000地號（竹山能源科   技股份有限公司）
                        護照號碼：M0000000號
　　　　　　　　　　　　外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、NGUYEN SY TRUNG（越南籍，下稱阮士忠）於民國113年1月5
    日19時許，在南投縣竹山鎮某商店內飲用啤酒後，明知其吐
    氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標
    準，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於
    同日19、20時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日21時
    許，行經南投縣○○鎮○○路00○00號前，因一邊騎車一邊使用
    手機，又未戴安全帽為警攔查，發現其渾身酒氣，於同日21
    時9分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
    濃度為每公升0.29毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。　　　　　　  
         證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮士忠於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，並有員警職務報告、南投縣政府警察局竹山分局延平派出
    所酒精測定黏貼紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
    測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局舉發違反道路交通
    管理事件通知單、被告居留證影本、被告個別查詢及列印（
    詳細資料）等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是
    被告前開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此  致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日
                          檢  察  官  蘇厚仁
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官  陳俐伶　
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。