臺灣南投地方法院113年度投交簡字第16號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 01 日
• 當事人: 臺灣南投地方檢察署檢察官、NGUYEN SY TRUNG

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
113年度投交簡字第16號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN SY TRUNG （越南籍）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第9號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN SY TRUNG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告NGUYEN SY TRUNG係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯，有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎乘微型電動二輪車上路，查獲時測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，已經超過標準值，及被告坦承犯行的犯後態度，警詢時自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況貧困等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明文規定，而該規定之意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。然查，被告為合法居留我國之移工，若宣告驅逐出境，將無法在我國繼續工作營生，影響其生計，綜合上述主客觀情狀及被告之犯罪情節，本院認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官蘇厚仁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日南投簡易庭 法　官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 昱 亭
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第9號被　　　告　NGUYEN SY TRUNG（越南籍，中文名阮士忠）
男　25歲（民國87年【西元1998年】8月1日生）
在中華民國境內居留地址：南投縣○ ○鎮○○段000地號（竹山能源科 技股份有限公司）
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN SY TRUNG（越南籍，下稱阮士忠）於民國113年1月5日19時許，在南投縣竹山鎮某商店內飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日19、20時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日21時許，行經南投縣○○鎮○○路00○00號前，因一邊騎車一邊使用
手機，又未戴安全帽為警攔查，發現其渾身酒氣，於同日21時9分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.29毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮士忠於警詢及偵查中均坦承不諱，並有員警職務報告、南投縣政府警察局竹山分局延平派出所酒精測定黏貼紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、被告居留證影本、被告個別查詢及列印（詳細資料）等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是被告前開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日檢 察 官 蘇厚仁
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日書　記　官 陳俐伶
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。