資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院八十九年度交易字第八號
臺灣南投地方法院刑事裁定 八十九年度交易字第八號
- 聲請人
- 即被告
- 甲○○
右聲請人因過失致死案件，聲請本院指定辯護人，本院裁定如左：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人家無恆產，惟一之房屋係配偶所有，且於九二一集集大地震時震毀，實無資力遴任律師為聲請人辯護，為此聲請指定律師代為辯護。
二、按最輕本刑為三年以上有期徒刑，或高等法院管轄第一審案件或被告因智能障礙無法為完全之陳述者，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯護；其他審判案件認有必要者，亦同。刑事訴訟法第三十一條第一項定有明文。經查被告所犯為過失致死等犯行，核非屬「最輕本刑為三年以上有期徒刑，或高等法院管轄第一審案件」之罪，又被告亦非智能障礙而無法為完全陳述之人，本件顯非首開刑事訴訟法所定之強制辯護案件；再查本件被告對於其酒後駕車過失致人死、傷之行為於偵審中均坦承不諱，且經偵審程序調查屬實，自亦無指定辯護人之必要；被告以其無資力遴任辯護人，請求指定律師為其辯護，本院認尚無必要。綜上所述，本件聲請不能認為正當，應予駁回，特此裁定如主文。
臺灣南投地方法院交通法庭