臺灣南投地方法院八十九年度附民字第一О號

• 裁判案由: 因詐欺案提起附帶民事訴訟
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 89 年 04 月 26 日

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　八十九年度附民字第一О號
原　　　告　利昌五金行即乙
被　　　告　甲○○
右列被告因八十九年度易字第七Ｏ號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：求為判決被告應給付原告新台幣三萬五千一百零九元，及自起訴狀繕
本送達之翌日即民國（下同）八十九年二月三日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
其陳述略稱：被告於八十八年三月間，與訴外人莊沂洲在南投縣草屯鎮○○路一
一三之二號合夥設立順陽工業社，專營不銹鋼門窗製作等業務，竟基於意圖為自
己不法所有之概括犯意，向原告佯稱訂購不銹鋼材料，言明貨到後一次付清，致
原告陷於錯誤，而陸續將價值新臺幣（下同）三萬五千一百零九元之材料交付被
告，被告取得上開材料後，除將其中部分用以施作其伯父李秋芬位於南投縣草屯
鎮○○路六之一二號大門外，餘則部分交予訴外人莊沂洲，部分不知去向，且分
文未付，原告屢次催討，被告均拒不清償，至此原告始發覺受騙，為此提起本訴
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決
駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原
告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十六 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 林 宜 民
右為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上
訴狀。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十六 日