臺灣南投地方法院八十九年度附民字第一О號

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　八十九年度附民字第一О號

原告

利昌五金行即乙

被告

甲○○

右列被告因八十九年度易字第七Ｏ號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明：求為判決被告應給付原告新台幣三萬五千一百零九元，及自起訴狀繕本送達之翌日即民國（下同）八十九年二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告於八十八年三月間，與訴外人莊沂洲在南投縣草屯鎮○○路一一三之二號合夥設立順陽工業社，專營不銹鋼門窗製作等業務，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，向原告佯稱訂購不銹鋼材料，言明貨到後一次付清，致原告陷於錯誤，而陸續將價值新臺幣（下同）三萬五千一百零九元之材料交付被告，被告取得上開材料後，除將其中部分用以施作其伯父李秋芬位於南投縣草屯鎮○○路六之一二號大門外，餘則部分交予訴外人莊沂洲，部分不知去向，且分文未付，原告屢次催討，被告均拒不清償，至此原告始發覺受騙，為此提起本訴。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告甲○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣南投地方法院刑事庭