資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院九十四年度易字第三一號

竊盜刑事裁判日期 94 年 03 月 21 日

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十四年度易字第三一號

右被告因竊盜案件，本院裁定如左：

主文

甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。

一、被告甲○○因竊盜案件，前於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣五千元，由具保人即被告甲○○繳納現金後，已將被告飭回。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。經查，被告甲○○經本院依其住所傳喚、拘提均未到庭，被告顯已逃匿。揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入。

三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第四庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣南投地方法院九十四年度易字第三一號於民國 94 年 03 月 21 日裁判，案由為竊盜，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。