臺灣南投地方法院95年度投刑簡字第296號

    附件）之記載。
二、被告甲○○持剪刀竊取他人財物，剪刀質堅銳利，若持之用
    以攻擊人體，客觀上均足以致人發生死、傷之結果，具有危
    險性，屬刑法第三百二十一條第一項第三款所定之兇器。核
    被告丙○○與甲○○所為，均係犯刑法第三百二十一條第一
    項第三款之攜帶兇器竊盜罪。被告二人就上開竊盜犯行，有
    犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告丙○○、
    甲○○二人犯罪之動機及目的僅係竊取金錢購買物品，其竊
    取財物之手段及犯罪所得財物僅新臺幣二千元，所生之危害
    非鉅等情形。且被告二人雖有少年非行，為其二人於犯罪後
    皆坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑
    ，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告丙○○與甲○○前
    皆未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國
    前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各二份附卷可稽，其等因
    一時失慮致觸犯刑法，經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當
    知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其等所宣告之刑均以暫
    不執行為適當，爰併各宣告緩刑三年，以啟自新；惟為確實
    使其等有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，爰均併
    依法宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署觀護人
    予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自
    由刑執行所肇致之弊端。
三、被告持以竊盜之剪刀一把，係屬被害人乙○○所有，非屬被
    告所有，爰不為沒收之諭知，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
    第二項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第三款、
    第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第
    一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，逕以簡易判決
    處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決送達後十日內，向院提出上訴
    （應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　27　　日
                  臺灣南投地方法院南投簡易庭
　　　　　                    法　官　劉邦遠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　      　書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十一條第一項第三款
 (加重竊盜罪)
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一  於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而
    犯之者。
二  毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三  攜帶兇器而犯之者。
四  結夥三人以上而犯之者。
五  乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六  在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂罰之。