臺灣南投地方法院95年度訴字第953號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　95年度訴字第953號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因95年度訴字第953號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年4月19日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因搶奪與竊盜等案件，經本院以91年度訴字第559號判決判處應執行有期徒刑1年7月確定，於94年11月14日執行完畢。又曾於91年間因施用第一級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由本院以91年度毒聲字第975號裁定令入戒治處所施以強制戒治，且於92年9月12日戒治期滿執行完畢釋放。詎甲○○仍不思戒絕毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年9月15日上午（起訴書誤載為95年9月12日某時點，經檢察官蒞庭時予以更正），在南投縣埔里鎮○○○路188號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於95年9月16日12時55分許，為警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而發覺上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第二庭

毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。