臺灣南投地方法院96年度易字第209號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第209號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因96年度易字第209號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年4月30日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載。

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年1月5日執行完畢，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1434號為不起訴處分確定。詎甲○○猶不知戒絕，於觀察、勒戒處分執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年1月11日上午，乘坐友人車輛由臺中駛往南投途中，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1次，嗣於96年1月12日17時22分許，為警依法採驗尿液，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而發覺上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第二庭

毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。