臺灣南投地方法院96年度訴字第4號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度訴字第4號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人許定國

現於臺灣臺中監獄南投分監執行中

上列被告因96年度訴字第4號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年1月18日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣經本院裁定停止戒治付保護管束，至民國93年1月8日期滿未經撤銷停止戒治，視為執行完畢。並曾於89年間因施用第一、二毒品案件，經臺灣臺中地方法院以89年度訴字第1307號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；又因施用第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第91號判決判處有期徒刑10月確定，經接續執行後，於93年12月20日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於95年9月11日晚上11時許，在其南投縣南投市○○○路113號住處，以將海洛因摻水注射於靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次，並以玻璃管燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於95年9月13日為警查獲，並於同日下午1時20分許經警採尿送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣南投地方法院刑事第二庭