臺灣南投地方法院97年度訴字第30號

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度訴字第30號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於臺灣臺中監獄南投分監執行中

上列被告因97年度訴字第30號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國97年1月31日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

到庭當事人與訴訟關係人：如報到單所載

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國（下同）94年間因施用毒品案件，經依本院以94年度毒聲字第257號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年1月6日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第95號、95年度毒偵字第121號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒癮，於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年8月24日8、9時許，在南投縣南投市○○里○○路302巷11號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因乙次；嗣於96年8月27日16時40分，經警採集其尿液送檢驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

臺灣南投地方法院刑事第二庭