臺灣南投地方法院99年度簡上字第15號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　99年度簡上字第15號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因違反電信法等案件，不服本院南投簡易庭民國九十九年一月十九日第一審判決（原審案號：九十八年度審投刑簡字第六三Ｏ號；起訴案號：九十八年度偵字第四二二六號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。

二、上訴人即被告甲○○（以下稱為被告）上訴意旨略以：伊係誤認本案遭一案二罰始提起上訴，惟此外伊仍希望能夠再予輕判，因伊於警詢中固未承認，然嗣於偵查中已經認罪等語。

三、按刑之量定，係實體法賦予法院得自由裁量之事項，倘未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院七十五年台上字第七Ｏ三三號判例參照）。本件原審係審酌被告前有竊盜、毒品等前案，又不知憑正當管道獲取所需，反而行竊他人財物，欲謀不勞而獲，且為圖小利於竊盜後復盜打行動電話及其門號之犯行，致被害人受通信費用之損害，惟犯後坦承犯行等一切情狀，就所犯竊盜罪部分處以有期徒刑三月；再就所犯盜用他人電信設備通信罪部分，亦處以有期徒刑三月，並均諭知以新臺幣（下同）一千元折算一日之易科罰金折算標準，再定其應執行有期徒刑五月，併諭知以一千元折算一日之易科罰金折算標準，已然審酌本案二件之所有情狀，就被告於本院所主張其於偵查中已經坦承犯行乙節亦確已考量在內，上揭量刑並未逾越法律所規定之範圍，且尚稱允當。被告固知坦承犯行，然既未能指出原審上開量刑有何濫用權限之情事，依上所述即不能任意指摘原審之量刑違法，其上訴為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官蔣志祥到庭執行職務。

臺灣南投地方法院刑事第一庭