臺灣南投地方法院102年度訴字第467號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第467號

原告

余光聲

被告

陳錦盛

上列當事人間聲請清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易訴訟程序，民事訴訟法第427條第2項第6款定有明文。次按簡易事件誤分為通常訴訟事件，若當事人已為本案之言詞辯論者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第5條第2款定有明文。

二、本件原告於支付命令狀（視為起訴）記載「…由王俊明持債務人陳錦盛支票七紙，向債權人借款，…。詎相對人竟違誠信，迄未依約如數支付，且屢經債權人催討，均未獲置理…。」等語（見本院卷第3 頁）；復於民國103 年2 月7 日準備程序陳稱：「（原告係主張清償借款還是給付票款）給付票款」等語，顯係本於票據有所請求，依上開說明，不問標的金額或價額一律適用簡易程序。本院既誤分為通常訴訟事件審理，且原告曾由到庭進行準備程序，揆諸前揭規定，自應由本院裁定改適用簡易訴訟程序繼續審理，爰裁定如主文。