資料來源：司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院103年度訴字第399號

損害賠償民事裁判日期 105 年 02 月 18 日

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第399號

上訴人
即被告: 李木生即活水飲料店

　　　　　　許蓓逸

上列上訴人與被上訴人吳政勳間請求損害賠償事件，不服民國105年1月20日本院103年度訴字第399號第一審民事判決，提起上訴。查本件上訴人李木生即活水飲料店、許蓓逸所負者為共同侵權行為之連帶債務，其上訴利益為新臺幣（下同）277萬0,452元，應徵第二審裁判費4萬2,783元，應由上訴人李木生即活水飲料店、許蓓逸應共同繳付，然未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人聲明上訴並未表明上訴理由，爰依上開規定，命上訴人於前揭同一期間內併同補正之，特此裁定。

民事第二庭審判長法　官　林永祥

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣南投地方法院103年度訴字第399號於民國 105 年 02 月 18 日裁判，案由為損害賠償，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。