臺灣南投地方法院104年度訴字第387號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第387號

抗告人

即追加原告

曾湘茹

相對人

黃瑞昌

上列當事人間請求返還不當得利等事件，抗告人對於民國105 年11月28日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000 元；又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第495 條之1 第1 項準用同法第442 條第2 項亦有明文。

二、經查：本件抗告人固對民國105 年11月28日本院所為之104年度訴字第387 號裁定提起抗告，然未繳納抗告裁判費，經本院於105 年12月23日裁定命抗告人於裁定送達後7 日內補正，該裁定業於105 年12月29日送達於抗告人之住居所，有送達證書1 紙可憑，嗣抗告人雖提出匯票1 紙以繳納抗告裁判費，然該匯票已載明憑票支付予抗告人，並註明禁止背書轉讓，有該匯票影本1 紙可佐，自無從以該匯票達向本院繳納抗告裁判費之目的。經本院於106 年1 月19日通知抗告人於3 日內補正如欲以匯票繳納抗告裁判費，應以本院為收款人，該通知業於106 年1 月24日送達抗告人之住居所，有送達證書1 紙可稽，惟抗告人逾期未補正，且抗告人迄今亦未向本院繳納抗告裁判費，有本院民事科查詢簡答表1 紙在卷可佐，是抗告人迄未依限補正，其抗告自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。