臺灣南投地方法院106年度司繼字第5號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　106年度司繼字第5號

聲請人

魏家盈

上列聲請人聲請選任被繼承人陳羅金安遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1177條、第1178條規定自明。次按就維護公益，及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國104年法律座談會民事類提案第18號討論結果可參。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳羅金安業於104年12月21日死亡，因被繼承人使用電器不當，致聲請人之房屋失火，造成損害，因被繼承人之繼承人均已聲明拋棄繼承，為確保聲請人之權利，請求選任被繼承人陳羅金安之遺產管理人等語。

三、查聲請人之上開主張，業據提出南投縣埔里鎮調解委員會調解書、土地建物謄本、南投縣消防局書函、本院家事法庭書函為證，並經本院調閱本院105年度司繼字第58號、105年度司繼字第67號、105年度司繼字第141號、105年度司繼字第117號、105年度司繼字第214號、105年度司繼字第246號、105年度司繼字第325號、105年度司繼字第375號、105年度司繼字第382號拋棄繼承卷宗，固堪信為真實。惟依本院所調閱之稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，被繼承人陳羅金安之遺產總額為零，可見被繼承人現無遺產可供管理，被繼承人既無遺產，顯無法支付管理遺產所生之必要費用及報酬，如仍選任被繼承人陳羅金安之遺產管理人，僅徒生費用而無管理之實益。是本件被繼承人陳羅金安既遺產總額為零，自無選任遺產管理人管理之必要，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。