臺灣南投地方法院107年度司聲字第118號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第118號

聲請人

薛國棟

相對人

李淑慧

相對人

劉李

相對人

李亞筠

上列當事人間拆除地上物返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、本件聲請人與相對人間拆除地上物返還土地等事件，經本院以103年度訴字第141號判決原告即相對人李淑慧之訴暨反訴原告即聲請人之訴均駁回，本訴訴訟費用由原告負擔；反訴訴訟費用由反訴原告負擔，聲請人及相對人李淑慧皆不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以105年度重上字第245號判決駁回李淑慧之上訴，並改判聲請人反訴部分勝訴，部分敗訴確定，李淑慧上訴部分之第二審訴訟費用由李淑慧負擔。薛國棟上訴部分之第一、二審（含追加）訴訟費用由李淑慧、李亞筠、劉李負擔六分之五，餘由薛國棟負擔。經本院調取上開卷宗審查後，反訴部分聲請人支出第一、二裁判費計新臺幣（下同）144,317元（計算式：57,727元+86,590元=144,317元），按上述訴訟費用負擔比例，相對人李淑慧、李亞筠、劉李應給付聲請人反訴部分之訴訟費用額，確定為120,264元（計算式：144,317元×5/6=120,264元），並應加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。至於相對人李淑慧陳報其支出第一審裁判費35,551元、第二審裁判費43,228元、測量規費24,300元，皆為原告即相對人李淑慧提起本訴之訴訟費用，依判決主文所示應由相對人李淑慧負擔，故不予列入計算反訴之訴訟費用，又相對人李淑慧支出律師費用60,000元非訴訟程序進行中之必要費用，亦不予列計，附此敘明。

三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官