臺灣南投地方法院民事裁定

上訴人即附

帶被上訴人 陳秀英

陳有益

陳秀端

陳秀滿

陳秀美

陳秀琴

共同訴訟代理人

楊志航律師

雅蔀恩.伊勇律師

視同上訴人

即附帶被上

訴人 陳有福

被上訴人即

附帶上訴人 陳弘熹

上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌（最高法院79年度台抗字第218號民事裁定意旨參照）。

二、經查：被上訴人即附帶上訴人（下稱被上訴人）主張證人陳雪於原審具結後所為證詞不實，涉犯偽證罪嫌，業經向臺灣南投地方檢察署提出告發，經該署檢察官以110年度偵字第3955號偽證案件偵查中等事實，有該署110年12月6日投檢云誠110偵3955字第1109024253號函、本院公務電話紀錄等件可證（本院卷第291、301頁），且為上訴人即附帶被上訴人於本院審理中所未爭執，堪認被上訴人前開主張，尚非無稽。再衡以，陳雪於原審所為證詞，經原判決引為判斷事實之重要基礎，有原審判決可佐，則陳雪是否涉犯偽證罪嫌，確足以影響本件訴訟之裁判，非俟上開刑事訴訟終結，本院就本件訴訟有難於判斷之情形。因此，本院認為有裁定停止本件訴訟程序之必要。

三、爰依民事訴訟法第183條，裁定如主文。