臺灣南投地方法院民事裁定

聲請人

廖啓宏 住○○市○○區○○○路○段000巷00

代理人

王素玲律師（法扶律師）

聲請人

廖文科

相對人

廖秀勇

關係人

賴薏如（南投縣政府社會及勞動處社工）

上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：因本院113年度家親聲字第54號、113年度家親聲字第55號減輕或免除扶養義務事件之相對人廖秀勇，無法為陳述，且意識能力已嚴重缺損，已難為訴訟行為，應屬無訴訟能力人，而其目前並無受監護宣告或輔助宣告，為顧及相對人之權益，有選任特別代理人之必要；又關係人賴薏如社工係南投縣政府社會及勞動處社工，對相對人之情形知之甚稔，並協助相對人處理相關醫療，且有意願擔任相對人之特別代理人，爰聲請選任關係人賴薏如為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項亦有明文。次按，民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。非訟事件法第11條亦有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。

三、經查：

㈠聲請人等對於相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，現由本院以本院113年度家親聲字第54號、113年度家親聲字第55號受理在案乙節，業經本院調取該事件卷宗核閱屬實。又觀諸相對人於上開事件審理時，無法回應法官訊問事項等情，有本院上開案件於113年6月12日訊問筆錄在卷可參，足見相對人辨識及陳述能力均有障礙，難認相對人有程序能力，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，即屬有據。審酌相對人目前為南投縣政府保護個案，而關係人賴薏如為相對人之主責社工，對相對人之生活狀況具相當程度之瞭解，且其與兩造無利害衝突，復出具同意書表示願意擔任相對人之特別代理人，因認由關係人賴薏如擔任相對人之特別代理人，應符合相對人之最佳利益。

㈡從而，聲請人聲請選任南投縣政府社會及勞動處社工員賴薏如為本院113年度家親聲字第54號、113年度家親聲字第55號減輕或免除扶養義務事件相對人之特別代理人，於法並無不合，應予准許。

四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。