臺灣南投地方法院九十年度重訴字第一七號

臺灣南投地方法院民事裁定　九十年度重訴字第一七號

原告

張俊宏即祭祀公業張琯溪公管理人

被告

乙○○

　　　　　　　　　甲○○

右當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國九十一年五月二十三日所為之判決，其原

本及正本應更正如左：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。

二、查所謂顯然錯誤，係指於判決中所見者，與法院原來之意思不一致，依該判決及訴訟事件之內容，法院或訴訟關係人一見即能發見者而言；故理由已論列者，漏未表示於判決主文者，仍屬民事訴訟法第二百三十二條所稱之判決「顯然錯誤」。本件本院於民國九十一年五月二十三日所為之判決，其理由第七項即已載明「從而原告本於終止租賃契約及租賃契約之法律關係，請求被告分別拆除如主文第一項、第三項所示之建物並返還如主文第一項、第三項土地予原告，及請求被告乙○○、甲○○分別給付積欠之租金二十九萬九千五百零四元、五十一萬八千零六元，即屬有據，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。」，雖判決主文內漏未表示「原告其餘之訴駁回」，依前開說明，自屬顯然錯誤，自應更正如裁定主文之所示。

三、依首開規定裁定如主文。

~B臺灣南投地方法院民事庭~B法　官　謝耀德

~B書記官