臺灣南投地方法院94年度財管字第25號

臺灣南投地方法院民事裁定 　　　　　　 94年度財管字第25號

聲請人

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

蘇金豐

訴訟代理人

蔡清通

關係人

甲○○○

上列聲請人聲請選任被繼承人許登炎遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人許登炎之債權人，許登炎於民國93年9月16日死亡，其生前設籍於南投縣南投市○○里○○○街77號，遺有遺產，因被繼承人之繼承人均已向本院聲明拋棄繼承在案，為此依非訟事件法第149條規定（誤載為同法第78條），聲請本院指定許登炎之妻甲○○○為許登炎之遺產管理人等語；並提出本院93繼字第299號、94 繼字第10號、94繼字第81號民事庭准予備查通知書、戶籍謄本、債權憑證（以上均影本）等件為證。

三、本院依職權調取本院93年度繼字第299、94年度繼字第10 、81號拋棄繼承卷宗，經核並無不合。揆諸前揭說明，聲請人聲請選任遺產管理人，應予准許。

四、按法定繼承人雖拋棄繼承，仍不礙其擔任被繼承人遺產管理人之職務，且渠等與被繼承人誼屬至親，對被繼承人生前之財產及債權債務，應均較他人知之甚詳。本件關係人甲○○○與被繼承人，乃是夫妻關係，就被繼承人積欠聲請人之債務，同列連帶債務人之地位，有聲請人所提出之戶籍謄本與債權憑證各一份附卷可核，故聲請人聲請選任甲○○○為被繼承人許登炎之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。

五、依非訟事件法第149條第2項、第159條第3項，裁定如主文。

家事法庭法　官　林永祥