南投簡易庭(含埔里)109年度投秩字第4號

聲請駁回。事實理由及證據

一、移送意旨略以：金汀休閒坊之實際負責人即被移送人龍金蘭於民國108 年9 月17日17時00分許，因意圖使女子與不特定男客為猥褻性交行為，基於媒介以營利之犯意，而媒介至阿娜答美容坊消費之男客，與店內成年女子林惠萍、江婉琳及王郁馨，以每次新臺幣（下同）2,000 元之代價，與男客從事俗稱「半套」或「全套」之猥褻性交行為，經移送機關查獲移送臺灣南投地方檢察署偵查起訴後，經本院以108 年度投簡字第374 號刑事簡易判決各處龍金蘭有期徒刑3 月，應執行有期徒刑5 月。因認金汀休閒坊嚴重破壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1 之規定，聲請裁處勒令歇業等語。

二、按警察機關為調查違反本法行為之事實，應通知嫌疑人，並得通知證人或關係人。前項通知書應載明左列事項：一、被通知人之姓名、性別、出生年月日、籍貫及住所或居所。二、事由。三、應到之日、時、處所。四、無正當理由不到場者，得逕行裁處之意旨。五、通知機關之署名。被通知人之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵；其出生年月日、籍貫、住所或居所不明者，得免記載。訊問嫌疑人，應先告以通知之事由，再訊明姓名、出生年月日、職業、住所或居所，並給予申辯之機會。嫌疑人於審問中或調查中得委任代理人到場。但法院或警察機關認為必要時，仍得命本人到場。社會秩序維護法第41條定有明文。

三、經查，金汀休閒坊為獨資商號，而登記負責人為陳正容等情，有商業登記抄本附卷可參。然本件被移送人為龍金蘭，而移送機關聲請准予勒令歇業之行政罰對象卻為負責人為陳正容之「金汀休閒坊」，顯然就被移送人之主體有所誤會。況依社會秩序維護法第41條第1 項、第4 項之規定，警察機關於調查違序行為之事實時，本應通知嫌疑人，並賦予嫌疑人申辯之機會，然遍查本件移送書卷內事證，並未見通知陳正容說明違序事件之紀錄或警詢筆錄。從而，本件聲請既欠缺法定程序要件，且移送主體亦有疑義，是本件聲請應予駁回。

四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院南投簡易庭