南投簡易庭(含埔里)101年度埔簡聲字第14號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　101年度埔簡聲字第14號

聲請人

徐鳳妹

相對人

彭盛鐵

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（參照最高法院91年台抗字第429 號、91年台抗字第111 號裁定意旨）。

二、聲請意旨略以：聲請人已向本院提起101年度埔簡字第130號債務人異議之訴為由，並願供擔保，聲請裁定停止本院 101年度司執字第20280號執行事件之強制執行。

三、經本院依職權調取本院101年度司執字第20280號清償借款執行卷宗及本院101年度埔簡字第130號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。而相對人係以本院簡易庭89年度埔簡字第14號民事判決及確定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行，其聲請執行之金額為新臺幣（下同）459,393 元，惟如准予停止執行將造成相對人受有債權額無法即時受償之損害，是相對人因本件停止執行，即可能受有未能即時受償之利息損失，應以此為本件停止執行擔保額之計算依據。而本院斟酌本案訴訟之標的金額為459,393元，未逾民事訴訟法上訴第三審之最低金額150萬元，屬不得上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，依據各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年。而相對人之債權本金為459,393元，按法定週年利率5％ 計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失為68,909元（計算方式：459,393×5％×3＝68,909 ）。爰准聲請人以68,909元供擔保後，於本院101年度埔簡字第130號債務人異議之訴事件確定前，停止上開執行事件之強制執行程序。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭