南投簡易庭(含埔里)99年度埔簡調字第17號

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　99年度埔簡調字第17號

聲明人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

甲○○

聲明人與相對人間請求排除侵害等事件，聲明人聲明拒卻鑑定人

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得依聲請法官迴避之原因拒卻鑑定人；聲明拒卻鑑定人，應舉其拒卻原因向選任鑑定人之法院或法官為之，並應釋明之，民事訴訟法第331條第1項、第332條第1項、第2項定有明文。而聲明人聲明拒卻鑑定人，應以鑑定人對於鑑定事件，與當事人之一造有特別利害關係，或有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之鑑定，而有偏頗之虞為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457 號判例意旨參照）。

二、聲明意旨略以：本件鑑定人莊建德於民國99年7月7日到現場會勘之態度與所言，令人懷疑其鑑定身分，其未就本案爭議之標的以客觀詳細勘查，僅在作有利相對人之辯詞，令聲明人無法信任其公正性。鑑定人居住於埔里鎮，在埔里區域較有其人際關係，聲明人長期居住於臺北，與埔里區域較為生疏。相對人於99年7月6日將茭白筍田水放乾，為誤導99年7月7 日會勘鑑定之策。為此聲請重新更換非居住於埔里鎮之適當鑑定人，以明真相等語。

三、經查，本院前指定臺灣省建築師公會南投縣辦事處莊建德建築師為鑑定人，並於99年7月7日會同兩造及鑑定人至現場履勘，有本院勘驗筆錄在卷可憑。聲明人以前揭情詞聲請更換鑑定人，惟未指明鑑定人於系爭訴訟標的法律關係或訴訟結果有何利害關係，或與兩造當事人有何親交嫌誤之情事，復未提出具體事證證明鑑定人有何立場偏頗之虞，而僅以該鑑定人於現場會勘之態度及言論有利於相對人，及其為埔里地區人士，質疑其公正性，然鑑定人莊建德於現場初勘時所發表之意見，係本於專業所為，且尚須為進一步鑑定始能確定系爭土地凹陷之原因，未必有利或不利於任何一造，且亦不能以鑑定結果利於他即遽指其有何偏頗之情；又聲明人徒以鑑定人與埔里地區有地緣關係而無法為公正之鑑定，亦屬聲明人主觀上之臆測，難以採信。從而，聲明人未提出可供即時調查之具體事證，亦無何具體原因事實，足使本院認鑑定人有何偏頗之虞，其聲請更換鑑定人，於法尚有未合，應予駁回。

臺灣南投地方法院埔里簡易庭