臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定

原告

裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人

陳載霆

代理人

郭書妤

被告

謝佩伶

上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束；但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限，民事訴訟法第238條定有明文。次按法院命補正裁判費屬於起訴合法要件審查程序中所為之裁定，屬「通知」之性質，應認係法院指揮訴訟而為之裁定，目的在使訴訟易於進行，如因事實變更或法院認原裁定內容有誤時，依同法第238條但書規定，自許法院得予以撤銷或變更之。

二、經查，本件原以原告未依限繳納裁判費為由，而於民國112年10月18日以裁定駁回原告之訴。惟查原告已於112年10月11日補繳裁判費之事實，有本院自行收納款項收據在卷可查，此係因入帳作業期限之空窗期，致令本院無從於前揭裁定時查得原告業已繳款之事實，是本件駁回原告之訴之裁定自為有誤，係屬訴訟程序之一環，乃屬指揮訴訟之裁定，爰依民事訴訟法第238條但書規定，依職權自行撤銷該裁定。