資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第70號
臺灣板橋地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第70號
- 原告
- 陳品均
- 被告
- 新北市政府城鄉發展局
- 代表人
- 張 璠（局長）
上列當事人間因都市計畫法事件，原告不服新北市政府中華民國100 年11月23日第0000000000號再審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第4 條第1 項、第107 條第1 項第10款定有明文，而依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序亦適用行政訴訟法第107 條第1 項第10款之規定。又行政救濟程序經訴願決定確定後，當事人即應遵守，不容輕易變動，故依訴願法第97條規定所為之再審決定，其救濟程序，應以法律所明定者為限。茲訴願法或行政訴訟法，對訴願法上之再審既未規定救濟程序，其不得對之提起行政訴訟，此乃法理之當然解釋。又訴願法上之再審制度，係對已確定且不得提起行政訴訟之訴願決定，所提供之非常救濟途徑，自不能因其提起再審，而使已確定之訴願決定，成為不確定狀況，因此，亦不得對訴願再審決定提起行政訴訟（參照最高行政法院94年度判字第1132號判決）。
二、經查：本件原告因不服新北市政府100 年11月23日第0000000000號再審決定，向本院提起行政訴訟，然原告所不服者係再審決定，自不得就該再審決定再向行政法院提起行政救濟，是其本件起訴不備其他要件，且不可補正，揆諸前開規定，自應予駁回。
據上論結，依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
行政訴訟庭法 官 陳鴻清