臺灣新北地方法院107年度稅簡字第10號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　 107年度稅簡字第10號

原告

陳佛賜

被告

新北市政府稅捐稽徵處

代表人

黃育民

訴訟代理人

鄧政傑

訴訟代理人

秦美蘭

訴訟代理人

追 加 被告 新北市政府地政局

代表人

康秋桂

代表人

追 加 被告 新北市政府工務局

代表人

朱惕之

上列當事人間因地價稅事件，原告不服新北市政府民國107年4月27日新北府訴決字第1070153640號函所檢送之訴願決定（案號：

0000000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「前條(即行政訴訟法第229條）第二項第一款至第三款之訴，因訴之變更，致訴訟標的之金額或價額逾新臺幣四十萬元者，其辯論及裁判改依通常訴訟程序之規定，地方法院行政訴訟庭並應裁定移送管轄之高等行政法院；追加之新訴或反訴，其訴訟標的之金額或價額逾新臺幣四十萬元，而以原訴與之合併辯論及裁判者，亦同。」，行政訴訟法第 230條乃定有明文。

二、查本件原告起訴時雖為聲明訴請「撤銷本案訴願決定及原處分（含復查決定）」，就原處分雖為被告核課原告 105年地價新台幣15萬7288元之處分（未達40萬元），然原告於起訴狀最後理由則原併已再有「因地政機關、工務機關違法變更地目、違法核發執照，改變土地使用情形，使原告受課稅處分，故原告因課稅之一切損害應由地政機關、工務機關負責賠償，並溯自95年起直至本案土地因該等違法處分所受侵害完全解除為止」，此有原告行政訴訟起訴狀在卷足憑（見本院卷第13頁及第25頁），復經原告於本院言詞辯論前，即表明依上開主張為訴之追加（見本院107 年8 月9 日之言詞辯論筆錄）並經補正提出行政訴訟追加起訴狀，表明追加被告新北市政府地政局及被告新北市政府工務局，聲明該「追加被告二人應連帶賠償300 萬元及自107 年起直至本案土地所受侵害完全解除止，原告各期應納地價稅予原告」，為此，本案依首揭該行政訴訟法第230 條之規定，原告追加合併之新訴，其訴訟標的之金額既顯逾40萬元，而以原訴與之合併辯論及裁判下，依法本案辯論及裁判即應改依通常訴訟程序之規定，地方法院行政訴訟庭應裁定移送管轄之高等行政法院。

二、而查本件被告及追加被告之公務所（或機關）所在地均在新北市板橋區，為此本院依法乃裁定移送於管轄之臺北高等行政法院為是，爰裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 楊志勇