熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 836
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院108年度簡字第7號

追繳溢領退職給與行政裁判日期 108 年 04 月 17 日

法官李行一

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定      108年度簡字第7號

聲請人即

原告
中國青年救國團
代表人
吳清基
代表人
相對人即
被告
新北市政府
代表人
侯友宜
訴訟代理人
吳沛純

      楊禮慈

      呂國麗

上列當事人間因追繳溢領退職給與事件,聲請人聲請停止訴訟,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按行政法院就其受理事件,對所適用之法律,確信有牴觸憲法之疑義時,得聲請司法院大法官解釋。前項情形,行政法院應以裁定停止訴訟程序,行政訴訟法第178條之1定有明文。上開規定,於簡易訴訟程序仍適用之,同法第236 條固有明文規定。則如未聲請司法院大法官解釋,自不得裁定停止訴訟程序至明。

二、聲請人即原告以本件訴訟有聲請司法院大法官解釋之必要,因而聲請停止訴訟程序,惟本院認已達可判決程度,且並無為不利於原告之判決,本院認無聲請司法院大法官解釋之必要。因之,自不合上開得停止訴訟之要件。是原告聲請停止訴訟,自有未洽,爰予駁回。

行政訴訟庭法 官 李行一

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本),抗告狀並應記載抗告理由,表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容,或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日

書記官 吳沁莉

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院108年度簡字第7號於民國 108 年 04 月 17 日裁判,案由為追繳溢領退職給與,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。