臺灣新北地方法院110年度交再字第5號

附表一所示再審之訴駁回。
再審訴訟費用新台幣參佰元由再審原告負擔。
    理  由
一、再審意旨：如行政訴訟再審狀所載，另本院行準備程序時再
    審原告補充陳述：對於補費裁定、本院裁定移送臺北高等行
    政法院裁定不提出再審外，其餘全部均提出再審，包括臺北
    高等行政法院裁定及本院判決及裁定等語（詳如筆錄所載）
    。
二、按對於交通裁決事件之判決提起再審之訴應於30日之不變期
    間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定
    者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自
    知悉時起算，行政訴訟法第237條之9第3項準用第276 條第1
    項及第2 項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其
    知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第237
    條之9第3項準用第277條第1項第4款之規定自明。又依行政
    訴訟法第276條第5項規定：「對於再審確定判決不服，復提
    起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再
    審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」；又依同法
    第283條規定：「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情
    形者，得準用本編之規定，聲請再審。」。
三、再按行政訴訟法第276條規定：「（第1項）再審之訴應於30
    日之不變期間內提起。（第 2項）前項期間自判決確定時起
    算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發
    生或知悉在後者，均自知悉時起算。……」立法理由載明：
    「二、再審之訴之目的，在廢棄確定判決而代以新判決，故
    須就提起再審之訴之期間加以限制，以保確定判決之安定。
    爰規定應於30日之不變期間內提起，俾資遵循。三、再審之
    訴，係對確定判決聲明不服之方法，故提起再審之訴之不變
    期間，原則上應自判決確定時起算，然當事人若於判決確定
    後，始知悉再審理由者，則應自其知悉時起算再審期間，以
    保護其利益。」，又「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事
    項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：
    ……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。
    」、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」為
    行政訴訟法第277條第 1項第4款、第278條第1項所明定（均
    為交通裁決事件準用）。準此可知，再審之訴之目的，係在
    廢棄確定判決而代以新判決，惟為保確定判決之安定，再審
    之訴，應自判決確定時起30日之「不變期間」內提起，該「
    30日」期間，乃法定之「不變期間」不因當事人之合意或法
    院之裁定而伸長或縮短；而再審之訴，既應以訴狀表明「再
    審理由及關於再審理由並『遵守不變期間之證據』」故若提
    起再審之訴之原告，主張其知悉再審理由在後者，自應就此
    知悉在後之事實，即對於不變期間之遵守，提出「足以證明
    」再審之理由發生或其知悉在判決送達之後的「證據」始為
    適法，否則仍應以判決送達後起算提起再審之訴之法定不變
    期間。如未表明再審理由及遵守不變期間之「證據」，其再
    審之訴即屬不合法，行政法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回
    其訴（最高行政法院107年度裁字第1755號、107年度裁字第
    1120號裁定意旨參照）。
四、行政訴訟法第212條規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定
    。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。」、「不得
    上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告主文時確定
    。」，經查：
㈠、案號：107年度交字第839號部分：本件原確定判決係於107
    年12月27日判決後，再審原告提起上訴，經臺北高等行政法
    院於108年2月27日以108年度交上字第28號裁定上訴駁回，
    而該裁定並經臺北高等行政法院於108年3月8日合法送達予原
    告在案，此有原確定判決及臺北高等行政法院108年度交上字
    第28號裁定暨送達證書可稽（分見原確定判決卷第97頁至第
    102頁及臺北高等行政法院卷第29頁至第31頁及第33頁），則
    就原確定判決再審之不變期間自上開駁回上訴裁定送達之日（
    即108年3月8日）之翌日起，扣除在途期間2日，算至108年4月
    9日（星期二）即告屆滿。再審原告遲至110年3月22日始提起
    再審之訴，顯已逾期（原告主張其知悉再審理由在後，並未就
    此利己事實舉證證明，特並敘明），依上開規定及說明，其再
    審之訴自非合法，依法應予駁回。
㈡、案號：108年度交再2號部分：本件原確定判決係於108年5月
    17日判決後，而該判決經本院於108年5月23日合法送達予原
    告在案，此有本院送達證書可稽（見該卷第51頁），是本件
    於108年6月12日確定，其提起再審之訴，依上開規定應於確
    定後30日不變期間內，再審原告遲至110年3月22日始提起再
    審之訴，顯已逾期（原告主張其知悉再審理由在後，並未就
    此利己事實舉證證明，特並敘明），依上開規定及說明，其
    再審之訴自非合法，依法應予駁回。
㈢、案號：108年度交再5號部分：本件原確定裁定係於108年7月
    26日裁定後，而該裁定經本院於108年8月1日合法送達予原
    告在案，此有本院送達證書可稽（見該卷第31頁），是本件
    於108年8月11日確定，其聲請再審之訴，依上開規定應於確
    定後30日不變期間內，再審原告遲至110年3月22日始聲請再
    審，顯已逾期（原告主張其知悉再審理由在後，並未就此利
    己事實舉證證明，特並敘明），依上開規定及說明，其聲請
    再審之訴自非合法，依法應予駁回。
㈣、案號：108年度交再7號部分：本件於108年9月16日裁定駁回
    後，而該裁定於108年9月20日合法送達予原告在案，由原告
    之父簽收，此有本院送達證書可稽（見該卷第29頁），是本
    件於108年9月30日確定，其聲請再審，依上開規定應於確定
    後30日不變期間內，再審原告遲至110年3月22日始聲請再審
    ，顯已逾期（原告主張其知悉再審理由在後，並未就此利己
    事實舉證證明，特並敘明），依上開規定及說明，其再審之
    訴自非合法，依法應予駁回。
五、依行政訴訟法第237 條之9 第3 項、第278 條第1 項、第10
    4 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中    華    民    國   110    年    9     月    17    日
                  行政訴訟庭法  官  陳伯厚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（
    須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關
    於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為
    原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣300元
                            書記官  陳柔吟
中    華    民    國   110    年    9     月    17    日
  附表一：
┌──┬──────────┬────────┬───────┐
│編號│    案   號         │判決日期        │ 確定日期     │
├──┼──────────┼────────┼───────┤
│一  │ 107年度交字第839號 │107年12月27日   │108年2月27日  │
│    │                    │判決駁回        │              │
├──┼──────────┼────────┼───────┤
│二  │ 108年度交再2號     │108年5月17日    │108年6月12日（│
│    │（不含補正裁定）    │判決駁回（不含  │108年5月23日送│
│    │                    │裁定移送臺北高  │達）          │
│    │                    │等行政法院裁定）│              │
├──┼──────────┼────────┼───────┤
│三  │ 108年度交再5號     │108年7月26日    │108年8月11日（│
│    │                    │裁定駁回（不含  │108年8月1日送 │
│    │                    │裁定移送臺北高  │達）          │
│    │                    │等行政法院裁定）│              │
├──┼──────────┼────────┼───────┤
│四  │  108年交再7號      │108年9月16日    │108年9月30日（│
│    │                    │裁定駁回        │108年9月20日送│
│    │                    │                │達）          │
└──┴──────────┴────────┴───────┘