資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院100年度簡字第1617號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1617號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 梁清峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第1000號），本院判決如下：
主文
梁清峰竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：⑴犯罪事實欄一補充「梁清峰前因販賣毒品案件，經台灣高等法院以90年度上訴字第2365號判處有期徒刑7 年6 月確定；又因毒品案件，經台灣士林地方法院以89年度易字第596 號判處有期徒刑5 月、4 月確定；再因偽造文書案件，經台灣桃園地方法院以93年度簡字第273 號判處有期徒刑6 月確定，上開除販賣毒品外之三罪經減刑後，與販賣毒品罪部分合併定應執行刑為有期徒刑8 年確定；另因贓物及偽造文書、毒品案件，先後經本院及台灣桃園地方法院以91年度易字第2809號判處有期徒刑4 月、3 月確定，92年度易字第851 號判處有期徒刑7 月確定，上開三罪經減刑後定應執行刑為有期徒刑6 月確定；另因施用毒品案件，經台灣士林地方法院以90年度湖簡字第468 號判處有期徒刑6 月，後經減刑為有期徒刑3 月確定，與其餘各罪接續執行，至99年7 月15日假釋出監，現於假釋期內，仍未知警惕」；⑵證據部分補充「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份」。
二、核被告梁清峰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正在假釋期內，未知珍惜自新機會，貪圖小利而冀望不勞而獲，然因所竊得之財物價值不高（約新臺幣499 元），兼衡其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳姵君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。