臺灣新北地方法院100年度簡字第2564號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　100年度簡字第2564號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃宇帆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1228號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段關於被告犯罪前案紀錄應更正為：「黃宇帆前因妨害兵役案件，經臺灣板橋地方法院（下稱本院）以98 年度簡字第2325號判決判處有期徒刑2月確定，於民國98年8 月4 日徒刑易科罰金；復又因侵占罪、偽造文書罪及詐欺罪分別經法院判處有期徒刑6 月、4 月及3月，並定應執行有期徒刑1 年2 月，及前所犯妨害兵役案件，更定其刑為1 年3 月確定，尚未執行，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年9 月3 日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第514 號為不起訴處分確定。」。

（二）證據並所犯法條欄第一段關於「㈠被告黃宇帆之自白。」之記載，應更正為「 ㈠被告黃宇帆偵查中之自白。」。

二、核被告黃宇帆所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。