熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,634
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院100年度簡字第5859號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 08 月 25 日

法官許映鈞

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第5859號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
鄭華民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度毒偵字第4113號),本院判決如下:

主文

鄭華民施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點貳叁叁陸公克)沒收銷燬;扣案之吸食器壹個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分所載「臺灣檢驗科技股份有限公司100 年6 月13日報告編號UL/2011/00000000號之濫用藥物檢驗報告」應更正為「臺灣檢驗科技股份有限公司100 年6 月23日編號UL/2011/00000000號濫用藥物檢驗報告」;並補充新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表、交通部民用航空局航空醫務中心民國100 年7 月18日航藥鑑字第1003803 號毒品鑑定書各一紙為證外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第二級毒品,不得非法持有、施用,是核被告所為係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪,其施用前後持有毒品之行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪。又查被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可按,其於受有期徒刑執行完畢後,五年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依法加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之前科,此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按,理應深知施用毒品為法所禁止之行為,竟仍未戒除毒癮,再為本件施用毒品之犯行,顯見其戒除毒癮之意志薄弱,且其施用毒品戕害自己身心健康,造成社會問題,兼衡其犯罪動機、目的及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命一包(淨重0.249公克,取樣0.0154公克,驗餘淨重0.2336公克,聲請簡易判決處刑書所載之毒品重量應予補正),不問屬於犯人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬;另扣案之吸食器一組,則為被告所有供犯本罪所使用之物,業據其供認在卷,爰依法沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 100 年 8 月 25 日

刑事第二十二庭 法 官 許 映 鈞

書記官 翁 淑 婷

中 華 民 國 100 年 8 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院100年度簡字第5859號於民國 100 年 08 月 25 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。