臺灣新北地方法院100年度撤緩字第27號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度撤緩字第27號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡宗佑

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執聲字第307號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗佑因違反毒品危害防制條例案件（所犯法條為毒品危害防制條例第8 條第3 項之轉讓第三級毒品罪；下稱轉讓毒品案件），前經本院於民國99年4 月21日以99年度易字第642 號判處有期徒刑4 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，緩刑3 年，並於99年5 月18日確定；惟受刑人於緩刑期內之99年8 月16日，另因有故意違反毒品危害防制條例之行為（所犯法條為毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；下稱施用毒品罪），經本院於99年12月10日以99年度簡字第9722號判處有期徒刑2 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，並於99年12月28日確定；本件受刑人於緩刑期內仍有上開施用毒品犯行，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請將受刑人前揭緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人蔡宗佑因轉讓毒品案件（行為時間係99年1 月20日），前經本院於99年4 月21日以99年度易字第642 號判處有期徒刑4 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，緩刑3 年，並於99年5 月18日確定；又受刑人於緩刑期內之99年8 月16日，另因故意犯施用毒品罪，經本院於99年12月10日以99年度簡字第9722號判處有期徒刑2 月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，並於99年12月28日確定，此經本院核閱卷附前開兩案之判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表等無訛。本件受刑人於前揭緩刑期內故意犯施用毒品罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑宣告確定，且受刑人係於轉讓毒品案件受緩刑宣告後，再犯施用毒品罪，足見受刑人並無悔悟改過之心，前揭轉讓毒品案件之緩刑宣告顯難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要；聲請人本件聲請，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。